在這僅摘取其中6個來跟大家分享，希望房東們都別太衝動就進到房客的空間喔！
大家多愈了解，就愈不會因衝動而違法了！
案例1 -台北地方法院104年度上易字第210號判決
情況說明 租約到期或雙方合意終止（或解除）租約後，房東是否可在未經房客同意下，直接開門進入租屋處？
法官話白話解釋
租賃糾紛不允許私力救濟，如果房客拒不依約搬遷，房東只能向民事法院提告請求返還房屋，待勝訴後再聲請強制執行。
案例2-台灣新竹地方法院104年度審簡字第352號判決
情況說明 房東未經房客同意，逕自進入租屋處裝設熱水器斷電裝置，是否構成刑法第306條之侵入住居罪？
法官話白話解釋 房東在未經房客同意的情況下，便宜行事直接進入租屋處裝設熱水器斷電裝置，若房客不領情而提告，也會構成刑法第306條的侵入住居罪。
案例3-台灣台北地方法院103年度簡字第2795號判決
情況說明 房東未經房客同意，而自行或委託他人進入租屋處催討租金，是否構成刑法第306條之侵入住居罪？
法官話白話解釋 就算房客欠繳租金，房東也不能自行或委託他人進入租屋處催討，否則就會構成刑法第306條侵入住居罪（之正犯或幫助犯）。
案例4-台灣台北地方法院101年度審易字第2601號判決
情況說明
房東未經套房租客同意，而直接進入租屋處換掉入口門鎖（按：房客承租之套房門鎖並未更換），是否構成刑法第306條之侵入住居罪？
法官話白話解釋 在房客只是承租套房，而非整層樓空間的情況下，房東進到租屋處換掉入口門鎖，法官認為不構成刑法第306條的侵入住居罪。
案例5-台灣台中地方法院105年度審簡字第723號判決
情況說明
房東未經房客同意，而直接進入租屋處換掉大門門鎖，是否構成刑法第306條之侵入住居罪？
法官話白話解釋 如果房客是承租整層空間或是透天厝，而房東逕自到租屋處換掉大門門鎖的話，是會構成刑法第306條侵入住居罪的。
案例6-台灣高等法院96年度上易字第382號判決
情況說明
房東未經房客同意，而直接進入租屋處查看漏水修繕狀況（或交涉租客搬遷事宜），是否構成刑法第306條之侵入住居罪？
法官話白話解釋 若房東是為了查看租屋處漏水修繕狀況（或交涉租客搬遷事宜），而逕自進入租屋處，法官認為算有正當理由，因此判決被告無罪。
如有大家想了解更多更詳情的內容，可以點擊下方原文連結處
成鼎律師事務所原文連結處 https://lihi3.cc/Sjjeg
